臺灣苗栗地方法院97年度訴字第695號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第695號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度毒偵字第980 號、第987 號），本院於中華民國97年11月10日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案第一級毒品海洛因伍包（合計驗餘淨重零點玖伍公克）均沒收銷燬、注射針筒貳支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年；扣案第一級毒品海洛因伍包（合計驗餘淨重零點玖伍公克）均沒收銷燬，注射針筒貳支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第一級毒品之犯意，分別於97年3 月18日晚間某時及於97年7 月29日某時，在苗栗市○○路旁及苗栗市○○里○○○路122 巷旁之鐵皮屋，施用第一級毒品海洛因各1 次。另基於施用第二級毒品之犯意，於97年3 月19日13時10分採尿時起往前回溯96小時內之某時，施用第二級毒品安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本件論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。