臺灣苗栗地方法院97年度訴字第698號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第698號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第792 號、97年度偵字第2988號、第2989號），本院於中華民國97年12月1 日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○：

㈠犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案電腦主機壹台、摩托羅拉行動電話壹台（含0000000000門號SIM 卡壹枚）均沒收。

㈡轉讓第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又轉讓第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

㈢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案第二級毒品安非他命壹包（毛重壹點參公克）、吸食器壹組、玻璃頭貳個、含第二級毒品安非他命之殘渣袋拾伍只、藥鏟壹支均沒收及沒收銷燬。。

應執行有期徒刑貳年，扣案電腦主機壹台、摩托羅拉行動電話壹台（含0000000000門號SIM 卡壹枚），及第二級毒品安非他命壹包（毛重壹點參公克）、吸食器壹組、玻璃頭貳個、含第二級毒品安非他命之殘渣袋拾伍只、藥鏟壹支均沒收及沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：本件犯罪事實除增加被告於本院審理時之自白（參見本院民國97年11月24日審判筆錄第3 頁）外，餘均引用檢察官起訴書證據並所犯法條欄證據部分所載（如附件）。

三、處罰條文：刑法第268 條，毒品危害防制條例第8 條第2 項、第10 條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本件論罪科刑之法條全文：刑法第268 條：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。

毒品危害防制條例第8 條第2 項：轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。