臺灣苗栗地方法院97年度訴字第722號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　 　97年度訴字第722號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

現因他案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度撤緩毒偵字第15號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序，於中華民國97年11月13日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之含海洛因斷裂捲煙壹支沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月；扣案之含海洛因斷裂捲煙壹支沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠於民國96年10月18日凌晨3 時許回溯26小時內，在苗栗縣頭屋鄉○○村○○街72號租屋處，以將海洛因滲入香菸內點然後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡於96年10月18日凌晨3 時許回溯96小時內，在不詳地點以不詳方式施用第二級毒品安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

以上正本係照原本製作。

附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。