臺灣苗栗地方法院97年度訴字第735號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第735號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

號

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告被訴違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1191號），於中華民國97年11月18日下午4 時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零捌壹壹公克）沒收銷燬，注射針筒叁支、酒精棉叁包沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零捌壹壹公克）沒收銷燬，注射針筒叁支、酒精棉叁包沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國97年8 月7 日9 時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○○路122 號鐵皮屋內，以注射針筒施用第一級毒品海洛因1 次。另於同日15時30分為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第一庭

附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。