資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院98年度易字第998號

傷害等刑事裁判日期 98 年 12 月 31 日

法官顏苾涵顏苾涵

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度易字第998號

公訴人: 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告: 丙○○

上列被告因傷害等案件（起訴案號：98年度偵字第4345號），本院於中華民國98年12月31日下午4 時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：丙○○犯強制罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：丙○○曾因妨害公務、偽造有價證券、妨害自由等案件，分別經法院判處有期徒刑5 月、3 年1 月、6 月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑3 年10月確定，入監執行後，於民國94年3 月21日假釋出監，並於94年10月16日假釋期滿未經撤銷而執行完畢。竟猶不知悔改，因不滿其外甥甲○○在由乙○○所經營，設於苗栗縣竹南鎮○○里○○街50號之五角大廈網咖店遭毆打，遂於98年6 月24日晚間7 時許，帶同甲○○、鄧運宏、范孟成前往五角大廈網咖店與乙○○理論。詎雙方在店內發生口角後，丙○○見乙○○想走出店外報警，竟基於傷害、強制之犯意，拉扯乙○○，並將乙○○推往牆壁，妨害乙○○行使報警之自由權利，且導致乙○○受有右手掌掌骨閉鎖性骨折之傷害。

三、處罰條文：刑法第304 條第1 項。

四、附記事項：被告丙○○被訴傷害部分，業經乙○○當庭撤回告訴，惟傷害罪若成立，與強制罪為想像競合之裁判上一罪關係，故不另為不受理之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以
下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

事實摘要