資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院98年度訴字第272號

搶奪等刑事裁判日期 98 年 05 月 25 日

法官楊清益楊清益

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度訴字第272號

公訴人: 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告: 甲○○
指定辯護人: 本院公設辯護人乙○○

上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度偵字第1941號、98年度偵字第2227號），本院於中華民國97年5月25日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑壹年；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年參月。

二、犯罪事實要旨：

(一)甲○○於民國98年3月7日下午2 時10分許，基於意圖為自己不法所有之犯意，在苗栗市○○路63號1 樓丁○○所經營之「千里傳通訊行」內，趁店員徐燕君不注意之際，徒手竊取該店廚櫃內之黑色NOKIA 1325型及OKWAPA300型行動電話各1 具後離去。嗣經警依丁○○所提供之監視錄影資料查悉上情，並於通知甲○○到案後，起獲上開遭竊之行動電話。

(二)甲○○於98年3 月31日上午11時30分許，基於意圖為自己不法所有之犯意，假意要送年邁且因肢障乘坐電動椅、行動不便之丙○○返家，而於返抵丙○○址位於苗栗縣苗栗市○○路485之4號住處時，佯稱欲借200元買便當，乃趁丙○○取出皮夾之際，利用丙○○行動不便、不及抗拒之機會，遽然搶奪丙○○手上皮夾，當場取走皮夾內現金46000元並於得手後將皮夾丟還予丙○○後逃逸。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第325 條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本件論罪科刑之法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第325 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月
以上5 年以下有期徒刑。

事實摘要