臺灣苗栗地方法院98年度訴字第628號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度訴字第628號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第867 號），本院於中華民國98年10月15日下午4 時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因施用毒品案件，經本院以民國93年度易字第693號判決判處有期徒刑1 年1 月確定；復因竊盜及施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度易字第174 號、94年度訴字第503 號判決分別判處有期徒刑2 年、1 年4 月及8 月確定，其中施用第一、二級毒品罪部分，因減刑為有期徒刑8 月、4 月，3 罪合併應執行有期徒刑2 年11月確定，並與前揭有期徒刑1 年1 月部分接續執行，於97年9 月19日假釋出監，付保護管束，並於98年4 月9 日假釋期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年4 月27日某時，在桃園縣某友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃頭內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另基於施用第一級毒品之犯意，於98年4 月28日9 時許，在苗栗縣後龍鎮○○里○○○道與國道三號高速公路交界之高架橋下，其友人李建琛所駕駛車號TI-5759 號自小客車內，使用李建琛所有之注射針筒，以將海洛因摻水注射於身體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年4 月28日10時20分許，其施用海洛因後在前開高架橋下之自小客車內休息時，為巡邏員警盤檢並採集尿液檢體送驗後查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭