臺灣苗栗地方法院98年度重訴字第5號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度重訴字第5號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

郭隆偉律師

上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：

主文

理由

被告甲○○因涉犯刑法第339 條第1 項詐欺取財、同法第216 條、第211 條行使偽造公文書等罪嫌，前經本院訊問後，認其犯行經同案被告乙○○、丁○證述明確，被害人丙○○等40人（如起訴書附表一、二）亦證稱有因繳納遺產稅等名義遭受詐騙，受害金額合計高達上億元，並有扣案之本票、手機等物及偽造之聲請簡易判決處刑書、簡易判決、被告甲○○之通訊監察譯文等在卷可稽，認為被告甲○○犯罪嫌疑重大，所涉詐欺罪嫌受害人數眾多，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款之情形，認有羈押之必要，於民國98年11月18日裁定執行羈押，並於99年2 月11日裁定自99年2 月18日起延長羈押2 月；復經本院於99年4 月13日訊問被告後，仍認原羈押原因並未消滅，而有繼續羈押之必要，裁定其羈押期間應自99年4 月18日起延長2 月。茲因被告甲○○之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告甲○○後，認前開羈押原因依然存在，且為有效避免被告使用類似之手法一再實施詐欺犯罪，並確保日後上級審審理或執行之順遂，認仍有繼續羈押之必要，應自99年6 月18日起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。

以上正本與原本無異