臺灣苗栗地方法院98年度易字第229號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度易字第229號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第149 號），本院於中華民國98年5 月5 日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因竊盜及贓物案件，經本院於民國93年6 月21日以93年度易字第37號判決，分別判處有期徒刑8 月、1 年，定應執行有期徒刑1 年6 月，於93年7 月26日確定，於民國95年12月11日假釋期滿執行完畢（構成累犯）。甲○○又曾因施用毒品案件，經送強制戒治後，於93年5 月25日期滿執行完畢，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於97年9 月7 日凌晨零時許，在苗栗縣苗栗市○○路582 號「吉祥旅社」第510 號房內，以將甲基安非他命置於錫箔紙（未扣案）上加熱，吸其產生煙霧之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊員警，於同日上午9 時30分許，在上址，逮捕竊盜通緝犯甲○○後，將甲○○帶回分局調查，甲○○除在警方尚未發覺前，主動向警方供出上情而自首外，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。

（二）案經苗栗縣警察局苗栗分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。