熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,257
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院98年度易字第686號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 98 年 10 月 08 日

法官林靜雯林靜雯

臺灣苗栗地方法院宣示判決        98年度易字第686號

公訴人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(98年度毒偵字第494 號),本院於中華民國98年10月8 日下午4 時整,在本院第3 法庭宣示判決,出席職員如下:

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容;

一、主 文:甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日,扣案之安非他命參包(合計淨重零點肆公克)沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨:

㈠前科資料:甲○○前因竊盜案件,經本院於民國94年4 月25日以94年易字第53號判決有期徒刑10月確定,甫於95年9 月7 日因徒刑執行完畢。

㈡詎甲○○仍不知悔改,竟基於施用第二級毒品安非他命之犯意,於98年4 月27日12時許,在苗栗縣後龍鎮某友人之住處,施用第二級毒品安非他命。嗣於98年4 月27日14時20分許,在苗栗縣後龍鎮中和里9 鄰89號旁之土地公廟前,因其行跡可疑,經警盤查而查獲,並扣得安非他命3 包(合計淨重0.4 公克)

三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2 項。

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄:本宣示判決筆錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2 項:施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

四、本判決除有下列情形外,不得上訴:㈠於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。㈡被告協商之意思非出於自由意志者。㈢被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪,或高等法院管轄第1 審案件。㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。㈥協商判決所科之刑,非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。五、如不服本件判決,而有前項各款所列情形之1 者,得自收受本判決筆錄正本之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第2 審法院。

以上正本證明與原本無異。

         審判長法 官 林靜雯

中  華  民  國  98  年  10  月  8   日

書記官 劉千瑄

審判長法 官 林靜雯

書記官 劉千瑄

中  華  民  國  98  年  10  月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院98年度易字第686號於民國 98 年 10 月 08 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。