臺灣苗栗地方法院98年度訴緝字第17號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度訴緝字第17號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：91年度毒偵緝字第24號），本院於中華民國98年11月2 日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳秀吟法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○分別於民國90年5 月12日下午3 時許往前回溯26小時內之某時、往前回溯96小時內之某時，在中華民國領域內之不詳地點，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命各1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 、2 項。

四、附記事項：中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7 月4 日公布，於96年7 月16日施行。按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除中華民國九十六年罪犯減刑條例另有規定外，依下列規定減刑：……有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 ；但本條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第5 條分別定有明文。經查，本案被告之犯罪時間雖於96年4 月24日之前，然被告前經本院於92年2 月17日發佈通緝，復於98年10月5 日經苗栗縣警察局苗栗分局緝獲到案乙節，有本院通緝書稿及該分局通緝案件報告書在卷可稽，是被告於減刑條例施行前經通緝，但未於96年12月31日前自動歸案，核與前揭減刑條例第5 條所定不得減刑之情形相符，故本案被告不予減刑，併此敘明。

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1、2項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。