臺灣苗栗地方法院99年度訴字第118號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第118號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第30號），本院於中華民國99年4 月1 日下午4 時，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（含袋重零點貳陸公克）、內沾有微量甲基安非他命之殘渣袋貳只均沒收銷燬，玻璃球吸食器壹個沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（含袋重零點貳陸公克）、內沾有微量甲基安非他命之殘渣袋貳只均沒收銷燬，玻璃球吸食器壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國98年12月25日20時30分為警採尿時起回溯前26小時內某時，在其苗栗縣苗栗市○○里○ 鄰○○街7 號住處，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品之犯意，於同年12月23日23時許，在其同上住處，以將甲基安非他命置於玻璃球點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年12月25日16時20分許，經員警持搜索票在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋重0.26公克）、內沾有微量甲基安非他命之殘渣袋2 只，及玻璃球吸食器1 個等物，並經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭