臺灣苗栗地方法院99年度訴字第461號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第461號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因偽證案件（起訴案號：99年度偵字第2534號），本院於中華民國99年11月10日下午4 時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　李佳蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○犯偽證罪，處有期徒刑肆月。

二、犯罪事實要旨：乙○○明知其於民國98年4 月19日晚上8 、9 時之間，以0000-000000 號行動電話與持用0000-000000 號行動電話之謝志宏（原名：甲○○）通話內容敘及之「高粱的半罐」等語，係指要向謝志宏購買新臺幣（下同）500 元之第一級毒品海洛因，竟於98年10月15日上午9 時45分許，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官傳喚到庭就該署98年度偵字第4582號、第4889號謝志宏等違反毒品危害防制條例案件作證時，於供前具結並經檢察官告以得拒絕證言後，未經拒絕證言，而在檢察官提示其上開通話內容之譯文，訊其究係在與謝志宏談論何事時，答稱：「係在講喝酒的事情」云云，而就謝志宏是否有販賣海洛因予其之於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述。

三、處罰條文：刑法第168 條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第一庭