資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院99年度易字第560號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第560號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 辛○○
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2285～2293號），暨移送併案審理（臺灣新竹地方法院檢察署99年度偵字第3961號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文
辛○○幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：辛○○可預見一般購買私人之存摺、提款卡等金融物品者，常用於不法取得他人錢財之用，仍基於幫助恐嚇取財之不確定犯意，於民國98年10月間某日16時許，在苗栗縣苗栗市○○路苗栗縣立體育場前，將其向中華郵政股份有限公司苗栗後龍郵局開立之帳號00000000000000號之存摺、金融卡，以新臺幣（下同）6,000 元賣予不詳姓名之成年人供擄鴿勒贖集團使用。嗣該集團份子以其竊得賽鴿腳環上之電話分別聯絡丙○○、丁○○、癸○○、乙○○、甲○○、己○○、戊○○、庚○○、壬○○等人，恐嚇渠等需將如附表所示之金額匯入指定之帳戶內，始得將賽鴿釋回等語，以此要脅繳交贖款，致渠等心生畏懼，並於如附表所示之時間依指示匯入款項，再由該集團成員前往提領匯入之款項，嗣經鴿主報警始循線查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告辛○○於審理中之自白。
（二）證人即被害人丙○○、丁○○、癸○○、乙○○、甲○○、己○○、戊○○、庚○○、壬○○於警詢時之證述。
（三）辛○○於中華郵政股份有限公司苗栗後龍郵局開戶之基本資料、交易明細表各1 份。
（四）郵政國內匯款單6 紙、國泰世華銀行存摺影本2 紙、渣打銀行交易明細表1 紙。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454 條第1 項。
（二）刑法第30條第1 項、第2 項、第346 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
附記論罪之法條全文：刑法第346 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1,000 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬─────────┬──────────┬─────────────┐ │編號│被害人│匯款時間 │匯入金額（新臺幣） │備註（匯款人與被害人關係）│ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │1 │丙○○│98年12月1 日13時許│2,050 元 │ │ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │2 │丁○○│同日13時53分許 │3,035 元 │匯款人：邱敏哲（父子） │ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │3 │癸○○│同日13時55分許 │3,050 元 │ │ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │4 │乙○○│同日13時56分許 │3,055 元 │ │ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │5 │己○○│同日14時29分許 │2,505 元 │匯款人：羅誼庭（夫妻） │ │ │ │ │ │羅誼庭以「陳東華」名義匯出│ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │6 │戊○○│同日14時30分許 │2,550 元 │匯款人：倪珮珊（父女） │ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │7 │甲○○│同日15時18分許（89│2,520 元（應剔除手續│匯款人：許鏡雲（夫妻） │ │ │ │8 號偵卷第22頁） │費17元） │ │ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │8 │庚○○│同日15時24分許 │2,535 元 │匯款人：陳俊甫（兄弟） │ ├──┼───┼─────────┼──────────┼─────────────┤ │9 │壬○○│同日16時27分許 │3,045 元 │ │ └──┴───┴─────────┴──────────┴─────────────┘