臺灣苗栗地方法院99年度易字第786號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度易字第786號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第850 號），本院於中華民國99年9 月30日下午4 時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年5 月13日執行完畢釋放。其另於95、96年間因竊盜、傷害及施用毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑4 月至2 年不等，嗣經減刑確定並合併應執行有期徒刑為3 年1 月，再與另犯施用毒品之4 月徒刑接續執行後，於98年3 月19日縮短刑期假釋出監，至同年12月11日假釋期滿假釋未經撤銷執行完畢。

㈡詎其仍不思悔悟，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項之第二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1 月12日下午3 時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○街9 號3 樓301 室住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放在玻璃球吸食器（已丟棄）內燒烤以吸食其白煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月13日晚上7 時20分許，因另案為警持臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官核發之拘票拘提到案，始查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭