資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第47號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第47號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6696號），本院判決如下：
主文
乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告利用職務之便侵占他人之款項之犯罪動機、手段、所生之危害、所侵占之數額，以及被告犯後坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2項。
（二）刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第336 條第2 項：對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6696號
被 告 乙○○ 男 22歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣苗栗市○○路52巷58號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係在「豪客電子遊藝場」（設苗栗縣竹南鎮○○路1
號1樓，負責人為甲○○）擔任開分、兌換代幣、保管現金
等業務之人員，為從事於業務之人。於民國97年12月18日，
在上址遊藝場內，負責上開業務時，竟為自己不法之所有，
將其持有之當天營收總點數折合新台幣 (下同)187700 元（
當天負責之機台共16台，即超八8台、骰寶王8台，該16台機
台總開分數為335100元－機台總洗分數147400元＝應營收之
金額187700元），惟乙○○僅交回12800元現金，而將其餘
1749 00元（即187700元－12800元＝174900元），予以侵占
入己，致損害於甲○○所經營之該電子遊藝場。嗣於下次交
接班時，經發現乙○○有上開短缺情形，甲○○始知悉上情
。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭侵占犯罪事實業據被告乙○○於警詢偵查中坦承不諱，
雖辯稱：伊沒有侵占現金，只是將點數把玩掉云云，然告訴
人甲○○以證人身份已證述被告確有短缺點數折合新台幣17
4900元之情形甚詳，而被告確已將應繳回之大部分點數把玩
掉，致短缺該應繳回之點數，即已將其持有中之該點數把玩
予以侵占無訛，且被告供稱事後業已清償其中1萬元等情，
並有被告所不否認之自白書2張、存證信函及機台開洗分明
細資料等在卷可佐，被告上揭業務侵占犯行已臻明確。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
檢察官 林文中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書記官 蔡宛穎