臺灣苗栗地方法院察署檢察官提起公訴（起訴案號：99年度毒偵字第113 號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第236

號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴（起訴案號：99年度毒偵字第113 號），本院於中華民國99年5 月3 日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林偉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容；

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重壹點壹柒公克）沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重壹點壹柒公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○分別基於施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品甲基安非他命之犯意，先於民國99年1 月23日晚上8 時多許，在苗栗縣頭份鎮○○路107 巷15號友人處，施用第1 級毒品1 次。又於99年1 月23日為警採尿往前回溯96小時內之某時點，在不詳處所，施用第2 級毒品1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附錄：本件論罪科刑之法條全文毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。