臺灣苗栗地方法院99年度訴字第344號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第344號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第498 號），本院於中華民國99年6 月22日下午4 時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　顏子濱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之注射針筒參支均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因施用毒品案件，經台灣新竹地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，改送強制戒治後，於民國96年11月16日執行完畢出所，由台灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年12月5 日以96年度戒毒偵字第53號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於該次強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於98年9 月初某日，在苗栗縣竹南鎮某土地公廟旁，以注射針筒注射之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣苗栗縣警察局竹南分局談文派出所員警，持本院核發之搜索票，於98年9 月16日下午4 時40分許，至苗栗縣造橋鄉談文村8 鄰談文湖45之4 號甲○○住處搜索，甲○○雖未在場，警方仍扣得甲○○所有之注射針筒3 支。之後，警方通知甲○○於98年11月3 日到該派出所說明，甲○○則向警方坦承上情。

（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。