臺灣苗栗地方法院99年度訴字第459號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第459號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第705 號），本院於中華民國99年7 月29日下午4 時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國92年8 月22日強制戒治期滿執行完畢，所涉刑責部分，經判處應執行有期徒刑1 年確定。復因施用毒品案件，經判處有期徒刑10月確定。上開2 案件接續執行，甫於94年8 月26日縮刑期滿，隔日因縮短刑期執畢出監。

㈡詎其仍不思悔悟，明知海洛因業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項之第一級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4 月21日晚上6 時許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○路59號其住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因甲○○為臺灣苗栗地方法院檢察署受保護管束人，經該署觀護人室通知其於99年4 月23日至該署採尿送驗，檢驗結果均呈可待因及嗎啡陽性反應，因而獲悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭