臺灣苗栗地方法院99年度訴字第766號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第766號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

詹德龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1229號），本院於中華民國99年12月6 日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　莊淑芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：詹龍德施用第1 級毒品，處有期徒刑肆月；又施用第2 級毒品，處有期徒刑貳月。以上均得易科罰金。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣1000元折算1 日。

二、犯罪事實要旨：詹德龍基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於99年6 月19日晚上12時許，在其位在苗栗縣大湖鄉○○村○○路62 之5號住處，施用安非他命1 次。另又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於翌日凌晨1 時許，在上開住處，施用海洛因1次。（以上二罪均合於毒品危害防制條例第17條第1 項之減刑規定）

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。