臺灣苗栗地方法院99年度訴字第808號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度訴字第808號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

王興鑑

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1393號），本院於中華民國99年12月21日下午4 時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　顏子濱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王興鑑施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）王興鑑曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年3 月18日出所，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於99年3 月25日以98年度毒偵字第1418號為不起訴處分確定。詎上開觀察、勒戒未收其實效，王興鑑於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於99年7 月31日上午10時許，在苗栗縣三灣鄉中港溪橋下河堤旁，以注射針筒（未扣案）注射方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣檢察官為調查案外人吳金彰所涉犯之販毒案件，簽發拘票由苗栗縣警察局竹南分局偵查隊員警，於99年8 月5 日上午8 時39分許，至苗栗縣三灣鄉○○村○○鄰○○路1 號王興鑑住處，將王興鑑拘提到案，至王興鑑除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有海洛因之代謝物嗎啡陽性反應。

（二）案經苗栗縣警察局移送台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照元本製作。