資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院年度重訴字第11號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 106 年度重訴字第11號
- 原告
- 苗栗縣後龍鎮公所
- 法定代理人
- 朱秋隆
- 訴訟代理人
- 張智宏律師
- 複代理人
- 蔡惠如
- 被告
- 蔡機煙
- 訴訟代理人
- 呂中慶
- 被告
- 沈堯承
- 被告
- 沈堯棟
- 被告
- 沈根湧
- 被告
- 沈榮三
- 被告
- 沈林傑
- 被告
- 沈立忠
- 被告
- 鄭建詒
- 被告
- 洪澤錄
- 被告
- 洪澤譽
- 上3人共同訴訟代理人
- 洪士淵律師
- 被告
- 陳金益
- 被告
- 沈兆磻
- 被告
- 黄紹峰即黃仁宗
- 被告
- 蔡堅印
- 被告
- 蔡堅毅
- 被告
- 蔡堅鑫
- 被告
- 蔡堅祥
- 被告
- 蔡堅忠
- 被告
- 蔡堅豐
- 上6人共同訴訟代理人
- 馮彥錡律師
- 被告
- 蔡佩霖
- 被告
- 蔡佩蒔
- 被告
- 沈宏岳
- 被告
- 沈宏智
- 被告
- 蔡進添
- 被告
- 蔡進議
- 被告
- 鄭文清
- 被告
- 賴玉鳳
- 被告
- 葉蔡淑琴
- 被告
- 沈維德
- 被告
- 萬善祠
- 被告
- 李長峰
- 被告
- ○○ ○○ 號
- 法定代理人
- 被告
- 葉玉綵
- 訴訟代理人
- 何愛珠
- 被告
- 葉國賢
- 被告
- 李和吉
- 被告
- 劉明吉
- 被告
- 追加 被告 葉國政
- 被告
- 陳滿
- 被告
- 陳俊
- 被告
- 朱陳雲
- 被告
- 陳策
- 被告
- 朱伯學
- 被告
- 朱伯聲
- 被告
- 朱素丹
- 被告
- 王惠美
- 被告
- 朱子超
- 被告
- 朱立暄
- 被告
- 朱立容
- 被告
- 沈宏鈞（兼沈郭快霞之承受訴訟人）
- 被告
- 沈宏祥（兼沈郭快霞之承受訴訟人）
- 被告
- 沈秀芳（兼沈郭快霞之承受訴訟人）
- 被告
- 沈秀蓉（兼沈郭快霞之承受訴訟人）
- 被告
- 沈蕙柔（兼沈郭快霞之承受訴訟人）
- 被告
- 沈秀瓊（兼沈郭快霞之承受訴訟人）
- 被告
- 追加 被告 蔡太平
- 被告
- 蔡中南
- 被告
- 蔡敏珠
- 被告
- 蔡國輝
- 被告
- 蔡水生
- 被告
- 蔡同光
- 被告
- 蔡明正
- 被告
- 蔡明村
- 被告
- 蔡明記
- 被告
- 蔡清山
- 被告
- 追加 被告 蔡英治
- 被告
- 蔡如源
- 被告
- 蔡榮華
- 被告
- 連娟娟
- 被告
- 蔡正浩
- 被告
- 蔡愷旎
- 被告
- 蔡月美
- 被告
- 蔡秋蘭
- 被告
- 上15人共同 蔡昏枝
- 訴訟代理人
- 追加 被告 范蔡初枝
- 訴訟代理人
- 蔡富雄
- 訴訟代理人
- 蔡羅美
- 訴訟代理人
- 蔡景棋
- 訴訟代理人
- 蔡景峰
- 訴訟代理人
- 蔡惠芬
- 訴訟代理人
- 蔡富貴
- 訴訟代理人
- 蔡淑姬
- 訴訟代理人
- 蔡寶珠
- 訴訟代理人
- 蔡寶環
- 訴訟代理人
- 蔡永桂
- 訴訟代理人
- 蔡忠良
- 訴訟代理人
- 蔡政桔
- 訴訟代理人
- 蔡文斌
- 訴訟代理人
- 蔡碧蓮
- 訴訟代理人
- 蔡碧娥
- 訴訟代理人
- 廖玉琴
- 訴訟代理人
- 廖艷文
- 訴訟代理人
- 廖芸樂
- 訴訟代理人
- 蔡林錦蘭
- 訴訟代理人
- 蔡信文
- 訴訟代理人
- 蔡信旭
- 訴訟代理人
- 蔡信芬
- 被告
- 鄭子龍
- 被告
- 鄭子祥
- 被告
- 鄭子進
- 被告
- 鄭萬
- 被告
- 鄭素蘭
- 被告
- 鄭如桂
- 被告
- 追加 被告 鄭耀
- 被告
- 鄭暄穎
- 被告
- 鄭丞淇
- 被告
- 被 告兼
- 上9人共同訴訟代理人
- 鄭文清
- 被告
- 蔡雅惠（即蔡堅進之承受訴訟人）
蔡哲民（即蔡堅進之承受訴訟人）
蔡雅雯（即蔡堅進之承受訴訟人）
高秀蓮（即蔡堅進之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108 年3 月29日所為之判決，應更正如下：
主文
原判決正本及原本附表一編號71，分割後位置H （a ）之分割後所有人黃紹峰之「分割後權利範圍」欄關於「112892/0000000」
之記載，應更正為「122892/0000000」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同；此項規定於裁定準用之，民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條分別定有明文。
二、查本院於民國108 年3 月29日所為106 年度重訴字第11號之民事判決原本及正本，有如主文所示之顯然錯誤，聲請人即原告聲請更正，揆諸前揭規定，為有理由，爰裁定更正如主文所示。