熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 881
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院109年度司聲字第194號

催告行使權利民事裁判日期 109 年 12 月 11 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定      109年度司聲字第194號

聲請人
吳順德
相對人
陳昭雄
相對人
永倡興企業股份有限公司
法定代理人
王秋欽

上列當事人間催告行使權利事件,本院裁定如下:

主文

相對人應於本裁定送達後二十一日內行使權利,並向本院為行使權利之證明。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明;民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106 條亦有明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人等間假扣押事件,聲請人前遵本院108 年度全字第44號民事裁定,為擔保假扣押之執行,曾提供新臺幣749,000 元為擔保金,並經本院以108年度存字第172 號提存事件提存後,聲請對相對人等為假扣押執行(執行案號:本院108 年度司執全字第59號)。茲因聲請人已就本案取得終局執行名義,並聲請本院109 年度司執字第10696 號強制執行事件,由相對人等清償債務完畢,訴訟已經終結,爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定,聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人等行使權利等語。

三、查聲請人主張之事實,業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。而相對人等尚未就因假扣押執行造成之損害對聲請人提出任何損害賠償之請求,亦經本院依職權向本院民事庭分案查核無誤,故其聲請核與前揭規定相符,應予准許。

四、依首開規定,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。

民事庭司法事務官 林俊源

中 華 民 國 109 年 12 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院109年度司聲字第194號於民國 109 年 12 月 11 日裁判,案由為催告行使權利,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。