臺灣苗栗地方法院109年度繼字第47號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度繼字第47號

聲請人

鍾金松

相對人

王得有

上列當事人，聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時，得依職權改任之；財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；法院為前項許可時，應另行選任財產管理人；法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見，家事事件法第145 條第1項、第2項、第3項、第146條分別定有明文。又第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第141條亦有明定。

二、本件聲請人意旨略以︰聲請人鍾金松前經鈞院以108 年度繼字第2 號裁定指定為被繼承人王得有之遺產管理人，惟因辦理被繼承人遺產稅，請領繼承人之謄本，發現尚有第一順序繼承人張雨宣及第三順序繼承人黃王金妹、湯王銀妹並未拋棄繼承，本件既有繼承人存在，聲請人即無管理被繼承人遺產之必要，爰依家事事件法第145 條第2 項、第141 條規定聲請辭任被繼承人王得有遺產管理人職務等語。

三、經查︰聲請人上開主張，業據其提出臺灣苗栗地方法院109年7 月1 日苗院傑家字第15830 號函、財政部中區國稅局109 年7 月13日中區國稅竹南營字第1091353992號函為證，足認聲請人之主張為真實，本件被繼承人王得有既有繼承人未拋棄繼承人，即無由遺產管理人管理遺產之必要。是聲請人聲請辭任被繼承人王得有之遺產管理人，為有理由，應予准許。本院准予聲請人依家事事件法家事事件法第141 條準用同法第145 條第2 項辭任被繼承人王得有之遺產管理人職務，惟被繼承人王得有仍有其他繼承人存在，自無依同法第145 條第3 項另行選任被繼承人王得有遺產管理人之必要；另本院既准聲請人鍾金松辭任被繼承人王得有之遺產管理人，聲請人鍾金松自得就被繼承人王得有之遺產，辦理塗銷遺產管理人之登記，附予敘明。

四、依家事事件法第127 條第4項，裁定如主文。