Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,045
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事小額判決

111年度苗小字第586號

返還不當得利民事裁判日期 111 年 08 月 30 日

法官張珈禎

原告
鄭貴霞
被告
周建陞

上列當事人間請求不當得利事件,於民國111 年8月26日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣5萬元。

二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

三、本判決得假執行。理由要領被告於民國110年5月14日某時許依真實姓名年籍不詳、Line暱稱為「鄧又齊」之成年人指示,辦理其名下合作金庫商業銀行帳戶(帳號:000-0000000000000,下稱合庫帳戶)及第一商業銀行帳戶(帳號:000-00000000000)之網路銀行功能,並綁定約定帳戶,隨後於同年月17日於臺南市○○區○○路000號空軍一號仁德站將前開帳戶之存摺、提款卡以快遞方式交予「鄧又齊」,再以通訊軟體Line告知對方提款卡及網路銀行之密碼。嗣後暱稱「鄧又齊」所屬之詐欺集團成員於同年月17日張貼銀河盛事投注平台之訊息,致原告陷於錯誤而於同年月22日16時29分匯款新臺幣5萬元至被告之合庫帳戶,檢察官以被告案件曾經判決確定定,而為不起訴之處分等情,有本院111年度苗金簡字第50號判決、臺灣苗栗地方檢察署檢察官110年度偵字第7802號、110年度偵字第7934號、111年度偵字第106號、111年度偵字第110號、111年度偵字第404號不起訴處分書影本為證,堪信為真實。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義,得聲請閱卷。

中  華  民  國  111  年  8   月  30  日

苗栗簡易庭 法 官 張珈禎

中  華  民  國  111  年  8   月  31  日

書記官 林岢禛

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院111年度苗小字第586號於民國 111 年 08 月 30 日裁判,案由為返還不當得利,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。