臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

林均達

上列聲請人與相對人陳柏豪間本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）110年12月2日簽發之本票1紙，票據號碼：TH0000000，內載金額越盾10億元，到期日為110年11月2日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名；本票應記載一定之金額，票據法第11條第1項前段、第3項、第120條第1項第2款分別定有明文。又幣別種類若有改寫，則票面金額完全不同，是「幣別種類」之改寫，應屬票據法第11條第3項「金額」之改寫，否則原記載人可藉由改寫幣別使本票之票面金額處於不確定之狀態，殊有違票據法第11條第3項及同法第120條第1項第2款之立法意旨。故若本票未記載一定之幣別種類及金額，或記載不清，難以辨識一定之幣別種類及金額者，其本票當然無效（臺灣高等法院101年度非抗字第74號裁定意旨參照）。

三、查系爭本票金額欄填載「越盾拾億元」，然未刪除原印載「新台幣」之字樣，致系爭本票之票面金額記載為「新台幣越盾拾億元」，使票據金額記載文義不清，難以辨識確切之票面金額。揆諸上開說明，系爭本票應屬無效之票據，執票人無法取得票據法上之追索權。從而，聲請人依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行為無理由，不應准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官　何幸崇