資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院97年度重訴字第19號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 97年度重訴字第19號
- 聲請人
- 丁○○○
- 即原告
- 丙○○
- 即原告
- 壬○○
- 即原告
- 庚○○
- 即原告
- 己○○
- 即原告
- 辰○○
- 即原告
- 子○○○
- 即原告
- 丑○○
- 即原告
- 乙○○
- 即原告
- 甲○○
- 即原告
- 寅○○
- 即原告
- 辛○○
- 即原告
- 癸○○
- 相對人
- 財政部國有財產局台灣中區辦事處
- 即被告
- 法定代理人
- 卯○○
- 相對人
- 苗栗縣大湖地政事務所
- 即被告
- 法定代理人
- 戊○○
上列當事人間請求確認土地所有權登記請求權存在等事件，本院
於民國99年6 月15日所為之判決及99年5 月27日、99年8 月16日
、99年8 月26日所為之裁定，應裁定更正如下：
主文
原判決及裁定正本及原本，應分別更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦有明白規定。
二、查本院前開判決及裁定之原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，爰依聲請及依職權予以更正。
三、依首開規定裁定如主文。
民事庭審判長法 官 宋國鎮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────┬──────────────────┐ │編號│判決或裁定 │應更正內容 │ ├──┼────────┼──────────────────┤ │ ⒈ │本院99年6 月15日│當事人欄中，關於原告乙○○地址：「住│ │ │97年度重訴字第19│苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰7 號」之記載，│ │ │號之民事判決正本│應更正為「住苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰東│ │ │及原本 │盛71號 」。 │ ├──┼────────┼──────────────────┤ │ ⒉ │本院99年5 月27日│當事人欄中，關於原告乙○○地址：「住│ │ │97年度重訴字第19│苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰7 號」之記載，│ │ │號之民事裁定正本│應更正為「住苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰東│ │ │及原本 │盛71 號 」。 │ ├──┼────────┼──────────────────┤ │ ⒊ │本院99年8 月16日│①當事人欄中，關於原告乙○○地址：「│ │ │97年度重訴字第19│ 住苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰7 號」之記│ │ │號之民事裁定正本│ 載，應更正為「住苗栗縣卓蘭鎮內灣里│ │ │及原本（更正裁定│ 15鄰東盛71號」。 │ │ │） │②主文欄中，關於「原裁定」記載，應更│ │ │ │ 正為「原判決」。 │ ├──┼────────┼──────────────────┤ │ ⒋ │本院99年8 月16日│當事人欄中，關於原告乙○○地址：「住│ │ │97年度重訴字第19│苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰7 號」之記載，│ │ │號之民事裁定正本│應更正為「住苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰東│ │ │及原本（補費裁定│盛71號 」。 │ │ │） │ │ ├──┼────────┼──────────────────┤ │ ⒌ │本院99年8 月26日│當事人欄中，關於原告乙○○地址：「住│ │ │97年度重訴字第19│苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰7 號」之記載，│ │ │號之民事裁定正本│應更正為「住苗栗縣卓蘭鎮內灣里15鄰東│ │ │及原本 │盛71號」。關於被告苗栗縣大湖地政事務│ │ │ │所法定代理人「林明智」之記載，應更正│ │ │ │為「戊○○」。 │ └──┴────────┴──────────────────┘