資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭107年度湖小聲字第4號
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖小聲字第4號
- 聲請人
- 羅遠文
上列聲請人與相對人羅翎禎間清償借款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後 6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90 條之 1 第 1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護之法律上利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明文。由此可知，聲請交付法庭錄音，應於裁判確定後6個月內為之，逾期即非合法。
二、本件聲請人為本院105年度湖小字第832號清償借款事件（下稱系爭事件）之當事人，其陳明因相對人羅翎禎對伊提出刑事告訴，伊接獲臺北市政府警察局中正一分局約談之通知書，為瞭解開庭詳細情況，故聲請交付該事件之法庭錄音光碟等語。惟查，系爭事件係於民國106年2月16日行言詞辯論，於106年3月17日第一審判決後，聲請人（即原告）提起上訴，本院民事庭已於106年9月12日以106年度小上字第87號判決駁回上訴確定在案（第二審判決於106年9月30日送達聲請人），業經本院調卷查明。聲請人於系爭事件裁判確定已逾6個月（107年3月12日屆滿6個月）後，107年7月19日始具狀聲請交付法庭錄音光碟，參諸前揭規定，自非合法，要難准許。
三、爰裁定如主文。
內湖簡易庭法 官 施月燿