臺灣士林地方法院民事裁定

原告

劉時旺

訴訟代理人

楊純玲

被告

臺北市康寧公視社區管理委員會

法定代理人

蔣森秋

上列當事人間請求給付修繕費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第170 條、第173 條前段、第177 條第3 項各有明文。次按訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人聲明承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，玆訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院90年度台抗字第371 號、88年度台抗字第552 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件被告臺北市康寧公視社區管理委員會之法定代理人於民國109 年1 月1 日變更為蔣森秋，有臺北市政府都市發展局同意備查函為憑。因被告有訴訟代理人，訴訟程序不因而當然停止。嗣本院於109 年4 月7 日為第一審判決，然本件既於裁判送達前有發生法定代理人變更之情事，訴訟程序應於第一審判決送達予被告後當然停止。而被告於109 年4 月30日提起上訴同時表明由蔣森秋承受訴訟，揆之首揭規定，於法並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。