熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 985
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定

114年度湖司聲字第1號

返還擔保金民事裁判日期 114 年 03 月 26 日

聲請人
藍淑貞
代理人
張義群律師
相對人
李富明

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

臺灣臺北地方法院111年度存字第2486號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣1,050萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張:聲請人前依本院111年度湖簡字第164號民事判決,為擔保免為假執行,曾提供新臺幣1,050萬元為擔保金,並以臺灣臺北地方法院111年度存字第2486號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結,聲請人通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使,爰聲請返還擔保金等語,並提出提存書、最高法院113年度台簡上字第25號判決影本、本院民事執行處函、存證信函及其掛號郵件收件回執等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,此有臺灣臺北地方法院114年3月12日北院信文查字第1149050722號函、臺灣嘉義地方法院114年3月3日嘉院弘文字第1140008009號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

以上正本係照原本作成。

中  華  民  國  114  年  3   月  26  日

         內湖簡易庭 司法事務官 施婉慧

中  華  民  國  114  年  3   月  26  日

               書 記 官 許慈翎

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 內湖簡易庭114年度湖司聲字第1號於民國 114 年 03 月 26 日裁判,案由為返還擔保金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。