資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭95年度湖簡字第1633號
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 95年度湖簡字第1633號
- 原告
- 丙○○
- 被告
- 甲○○原名許振興
- 被告
- 樓
- 被告
- 乙○○○
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436 條第2 項亦有明文規定。
二、本件原告對被告聲請發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支付命令聲請費新臺幣（下同）1,000 元外，尚應補繳不足之裁判費105,160 元。經本院於民國95年11月24日裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定已於95年12月5日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
內湖簡易庭法 官 李建忠