臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張：被告前因幫助他人詐欺原告，致原告受有新臺幣（下同）10萬元之損害，而該事實業經臺灣基隆地方法院檢察署偵結起訴（97年度偵字第29號），嗣經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第938 號判決被告違犯幫助詐欺罪。爰提起本件訴訟，訴請被告應給付原告10萬元等情。

三、被告則以：其因誤交綽號小安之損友，致遭法院判決幫助詐欺罪，然其目前還在繳罰金，且經濟狀況不佳，希望能將帳戶解凍，帳戶裡尚有4 萬多快5 萬元云云置辯，並聲明駁回原告之訴。

四、原告主張之事實，業經提出報案三聯單、銀行存摺影本等為證，被告就原告主張之事實復未加以否認，並有前開起訴書附卷可證，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原告10萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠