臺灣南投地方法院100年度訴字第277號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第277號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

張賢文

指定辯護人

本院公設辯護人許定國

具　保　人　林俶妢

上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（檢察官起訴案號：100年度偵字第573號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告張賢文因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前於民國100 年1 月29日經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣1 萬元，由具保人林俶妢如數繳納現金後，已將被告釋放，此有臺灣南投地方法院檢察署收受刑事保證金通知、收據（收據單號：投檢刑保收字第10000086號）、刑事被告保證書各1 紙附卷可憑（見偵卷第72頁至第73頁），合先敘明。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、查被告張賢文經本院依其分別位於南投縣南投市○○路○段683 號之住所、臺南市○區○○路311 號之居所傳喚後，而於100 年8 月24日、同年月23日以寄存送達方式寄存於半山派出所、府東派出所，而分別於100 年9 月5 日、同年月4日發生送達效力，卻未於同年月13日到庭接受審理，此有本院送達證書2 紙及刑事報到單1 紙在卷可稽（見本院卷第29頁、第30頁）。又本院再分別依具保人林俶妢分別位於臺南市○區○○路311 號之住所、南投縣南投市○○路○段683號之居所通知具保人攜同被告到庭，並均合法寄存送達，惟具保人亦未攜同被告到庭，此另有本院送達證書2 份及刑事報到單1 紙（見本院卷第116 頁至第118 頁）附卷可佐。本院因此乃依法對被告實施拘提，然亦拘提未獲，據實施拘提之南投縣政府警察局南投分局偵查佐林柏良報告略以：本分局員警前往南投縣南投市○○路○段683 號執行拘提未獲，該址平時大門深鎖，經訪查鄰居稱該屋已拍賣，被告未居住該址，現不知所蹤等語，及臺南市政府警察局第一分局巡佐陳金泉報告略以：於101 年7 月13日18時10分、7 月16日15時12分、7 月17日16時25分，前往臺南市○區○○路311 號拘提被告，該員居住處所按電鈴無人出來，該員已不知所蹤等語，此分別有南投縣政府警察局南投分局101 年7 月20日投警偵字第1010010255號函暨所附拘票2 紙、報告書1 紙、現場照片2 張，及臺南市政府警察局第一分局101 年7 月25日南市警一偵字第1010015094號函暨所附拘票2 紙、報告書1 紙、現場照片2 張在卷可稽（見本院卷第127 頁至第135頁）。綜此堪認被告確有逃匿之事實，則揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第三庭