熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,307
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院101年度易字第154號

傷害刑事裁判日期 101 年 03 月 26 日

法官孫于淦林依蓉林雷安

臺灣南投地方法院刑事判決       101年度易字第154號

公訴人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
官炳成

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(100 年度調偵字第27號),本院改依通常程式審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告官炳成於100 年9 月17日凌晨0 時許,在南投縣埔里鎮○○路○ 段417 號前,因細故與告訴人楊瑋婷發生爭執,被告竟基於傷害之犯意,徒手毆打告訴人,致告訴人受有雙側手肘擦傷、左側下背部擦傷、右膝擦傷、右腳踝擦傷、牙齦出血等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決;且不受理判決,得不經言詞辯論為之;而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件,於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者,應適用通常程序審判之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條、第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條分別定有明文。

三、本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌,依同法第287 條之規定,須告訴乃論。茲據被告與告訴人已於101 年2 月17日成立和解,告訴人並於101 年3 月15日具狀向本院撤回對被告之告訴(本院於同年月20日收狀),復經本院電洽告訴人,經其表示確定要向被告撤回告訴之意,有和解書、刑事撤回告訴狀、本院電話紀錄表各1 紙附卷可稽,揆諸上開規定,本案爰不經言詞辯論,逕為公訴不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條,判決如主文。

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 101 年 3 月 26 日

刑事第四庭 審判長法 官 孫 于 淦

法 官 林 依 蓉

法 官 林 雷 安

書記官 吳 瓊 英

中 華 民 國 101 年 3 月 26 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院101年度易字第154號於民國 101 年 03 月 26 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。