臺灣南投地方法院101年度訴字第296號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第296號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

童永裕（已於102年2月5日死亡）

選任辯護人

蘇靜怡律師

　　　　　　羅豐胤律師

上列被告因竊佔等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2667號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件一起訴書關於被告童永裕部分之記載。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告童永裕因竊佔等案件，經檢察官提起公訴，於101年5 月28日繫屬於本院後，被告已於102 年2 月5 日死亡，此有臺灣南投地方法院檢察署101 年5 月18日投檢原忠100偵2667字第8693號函所蓋本院收文戳章、臺灣南投地方法院檢察署相驗屍體證明書各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至移送併案意旨如附件二移送併辦意旨書（100 年度偵字第3824號）所載，雖以被告違反水土保持法部分，與本案被告經起訴之竊佔部分具有想像競合犯之法律上一罪關係，而請求併案審理，惟本案被告經起訴之部分既經判決不受理，與前揭移送併辦部分即無何法律上一罪之關係，依法難由本院併予裁判，自應退回檢察官另為適法之處理，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。