臺灣南投地方法院103年度訴字第427號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第427號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

公訴人

具 保 人 鄭月麗

被告

簡仲漢

選任辯護人

鄭晃奇律師

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2012號、第2124號、第2470號、第2499號、第2624號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項及同法第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查：被告簡仲漢前經臺灣南投地方法院檢察署檢察官起訴後，經本院指定保證金額新臺幣6 萬元，由具保人鄭月麗繳納同額現金後，已將之釋放，此有本院刑保工字第51號收據、刑事被告保證書、本院收受刑事訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、本院具保責付辦理程序單各1 紙附卷可憑。嗣本院傳喚被告到庭行審理程序，被告經合法傳喚無正當理由未到庭，復經本院囑警拘提被告未獲，且經通知具保人偕同被告到庭，具保人亦無法偕同被告到庭以履行其具保責任，而被告及具保人皆無在監執行或羈押中等情，有送達證書4 紙、本院審理程序筆錄2 份、本院訊問筆錄1 份、南投縣政府警察局南投分局104 年5 月14日投投警偵字第0000000000號函暨所附拘票、報告書、現場照片、戶役政連結作業系統、臺灣高等法院出入監簡列表2 紙在卷可稽，足認被告業已逃匿，依據上開說明，自應將具保人所繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第四庭