臺灣南投地方法院103年度訴字第104號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第104號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

周俊中

選任辯護人

楊博任律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2223號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455 條之3 第2 項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於刑事訴訟法第455 條之2 第1 項協商之聲請，認有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455 條之4 第1 項、第455 條之6 第1 項分別定有明文。

二、經查，本案被告周俊中因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴後，被告於民國103 年9 月2 日本院行準備程序時當庭認罪，檢察官即當庭聲請認罪協商，經本院合議庭裁定進行認罪協商程序後，檢察官與被告達成協商合意，被告就所犯行使偽造私文書罪部分，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日；又詐欺取財罪，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。應執行有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日。緩刑3 年，並應向公庫支付新臺幣4 萬元。惟查本件依檢察官當庭確認之犯罪事實之記載，被告所犯行使偽造私文書與詐欺取財罪應為想像競合關係而論以一罪，然因檢察官與被告誤認被告所犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪部分為數罪併罰關係而為認罪協商，故前開認罪協商之合意顯有不當。爰撤銷本院於103 年9 月2 日所為進行認罪協商程序之裁定，並駁回檢察官所為認罪協商之聲請。

三、依刑事訴訟法第455 條之6 第1 項，裁定如主文。