臺灣南投地方法院104年度毒聲字第101號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　104年度毒聲字第101號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

林仕杰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（偵查案號：104 年度毒偵字第543 號，聲請案號：104 年度聲觀字第94號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林仕杰基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年4 月14日21時許，在南投縣埔里鎮○○路000 號住處後方廢墟內，以將甲基安非它命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年4 月15日19時30分許，因另案通緝為警於南投縣埔里鎮○○路0 段000 號旁查獲，並經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1 項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；又依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，毒品危害防制條例第20條第1 項、第3 項分別定有明文。

三、經查，被告於偵訊中對於上揭施用甲基安非他命1 次之行為坦承不諱，而員警於104 年4 月16日0 時10分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，復有南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○○○○○號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期：104 年4 月30日、實驗編號：0000000 號尿液檢驗報告各1 份在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其確有於前揭時間、地點施用甲基安非他命1 次之行為，故係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告前未曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒或強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，揆諸上開說明，自應裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。從而，本件聲請於法有據，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。