臺灣南投地方法院104年度毒聲字第30號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度毒聲字第30號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

李聖文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（104 年度毒偵字第190號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（104 年度聲觀字第28號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：李聖文基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103 年11月7 日晚間8 、9 時許，在南投縣草屯鎮復興路附近某同學住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再點火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次；嗣為警於同年月11日上午8 時25分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情，爰聲請裁定將李聖文送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，該條例第20條第1 項定有明文。

三、訊據被告李聖文對於其在上揭時、地施用甲基安非他命之事實坦承不諱，且被告於103 年11月7 日上午8 時25分許，為警採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有南投縣政府警察局南投分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於103 年11月28日出具之實驗編號0000000 號尿液檢驗報告及臺灣南投地方法院檢察署103 年11月5 日103 年度他字第820 號毒品危害防制條例案件鑑定許可書各1 份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符。再因被告之尿液檢驗結果，係以氣相層析質譜法確認而得，已足排除偽陽性反應之可能，堪認被告於上揭時、地，確有施用第二級毒品之犯行。又被告前無施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒之紀錄，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是依前揭規定，應由檢察官聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒。從而，本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1 項，裁定如主文。