臺灣南投地方法院104年度訴字第114號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第114號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度訴字第119號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

莊貿凱

選任辯護人

張崇哲律師

　　　　　　張藝騰律師

　　　　　　鄭弘明律師

具　保　人　陳明杖

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第733 號）及追加起訴（105 年度偵字第2644號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告莊貿凱前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有羈押之原因，惟無羈押之必要，乃指定保證金額新臺幣15萬元後，由具保人陳明杖於民國104 年4 月2 日繳納現金後，已將被告釋放，此有本院受理刑事案款通知、國庫存款收款書及刑事被告保證書各1紙在卷可稽（見本院104 年度訴字第114 號卷第33頁至第35頁）。然被告嗣經本院合法傳喚，無正當理由而未到庭，復經本院囑警拘提未獲，並經本院通知具保人督促被告到庭，具保人亦無從偕同被告到庭，且被告現並非在監在押等情，有本院送達證書、本院報到單、臺灣高等法院出入監簡列表、本院拘票、南投縣政府警察局埔里分局105 年8 月23日投埔警偵字第1050014180號函、報告書、被告戶役政資料、在監在押紀錄在卷可稽（見同上卷第147 頁之1 、第155 頁、第159 頁至第161 頁、第166 頁至第169 頁、第174 頁、第184 頁、第186 頁至第187 頁），顯見被告業已逃匿，依前揭說明，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。