臺灣南投地方法院105年度訴字第123號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第123號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

陳鈞盛

選任辯護人

蔡奉典律師

具　保　人　陳榮超

上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告陳鈞盛前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有羈押之原因，惟無羈押之必要，乃指定保證金額新臺幣7 萬元後，由具保人陳榮超於民國105 年7 月7 日繳納現金後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書、刑事被告保證書及本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）各1 紙在卷可稽（見本院105 年度訴字第123 號卷第36頁至第38頁）。然被告嗣經本院合法傳喚，無正當理由而未到庭，復經本院囑警拘提未獲，並經本院通知具保人督促被告到庭，具保人亦無從偕同被告到庭，且被告現並非在監在押等情，有本院送達證書、本院報到單、臺灣高等法院出入監簡列表、戶役政連結作業系統、南投縣政府警察局埔里分局105 年10月3 日投埔警偵字第1050016679號函暨所附本院拘票、報告書、被告個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽（見同上卷第51頁至第53頁、第71頁、第74頁至第77頁、第79頁、第86頁至第95頁反面），顯見被告業已逃匿，依前揭說明，自應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。