臺灣南投地方法院105年度訴字第206號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴字第206號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

蕭貴賓

選任辯護人

吳昀陞律師（法律扶助）

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3603號、第3863號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101 條第1 項定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前段亦有明定。

二、查被告蕭貴賓因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國105 年11月4 日執行羈押在案。

三、茲被告羈押期限即將屆滿，經本院訊問被告後，被告就被訴事實均坦承不諱，並有卷附證人之證述及通訊監察譯文在卷可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪、同條例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪及藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，犯罪嫌疑確屬重大，且毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪乃最輕本刑為7 年以上有期徒刑之重罪，本案被告共涉犯8 次販賣第二級毒品之犯行，併合處罰後罪刑甚重，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告既係智識健全之成年人，於面臨重罪刑責之情形下，實有逃避日後執行而逃亡之高度可能性，是本院自有相當理由認被告仍有逃亡之虞。此外，本案雖於105 年12月21日辯論終結，並經本院於106 年1 月25日與另案合併定應執行有期徒刑11年6 月在案，惟考量本案辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，自難以被告於本院審理中坦承犯行，即認其於本案無逃亡之虞，是以被告之羈押原因並未因此消滅。又參酌被告本案所涉販賣第二級毒品等犯行，助長毒品氾濫，危害社會安全及國人健康，衡以羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，本院在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認若採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，是被告羈押之必要性仍在。綜上，被告仍有繼續羈押之必要，應自106 年2 月4 日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。