臺灣南投地方法院106年度審易字第466號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　106年度審易字第466號

上訴人

即被告

葉俊昌

選任辯護人

林萬生律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國106 年9 月28日所為之第一審判決（106 年度審易字第466 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查，本院106 年度審易字第466 號第一審刑事判決業於民國106 年10月6 日送達於被告葉俊昌位於南投縣○○鄉○○路000 號地下1 樓住所，由其同居人即母親張秀双收受送達，有本院送達證書1 紙在卷可稽。被告不服而於法定上訴期間內之106 年10月11日聲明上訴，惟其上訴狀內僅載「被告就上開判決誠難甘服，依法提起上訴，上訴理由容後補陳」等語，並未敘述上訴之具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，仍未補提理由書於本院，爰依前開規定，命被告於本裁定送達後7 日內，補正上訴理由書，逾期未補正即依法駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。