臺灣南投地方法院107年度審原訴字第21號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　 107年度審原訴字第21號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

伍正雄

被告

伍正明

被告

米文連

上三人共同選任辯護人

王銘助律師(法扶律師)

上列被告因違反森林法案件，不服本院於中華民國108 年1 月3日所為之第一審判決（107 年度審原訴字第21號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查，本院107 年度審原訴字第21號第一審刑事判決分別已於民國108 年1 月14日送達於被告伍正雄、伍正明及米文連（下稱被告3 人）前開住居所地址，以及共同選任辯護人，並分由被告3 人居住於該址之同居人等與辯護人收受送達，此有本院送達證書在卷可稽。被告不服而於法定上訴期間內之108 年1 月21日聲明上訴，本院於同年1 月23日收狀，惟上訴狀內略以：「被告不服107 年度審原訴字第21號判決文書，為不服該判決，特於法定期間內提起上訴、理由後補。」等語，並未敘述上訴之具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，仍未補提理由書於本院，爰依前開規定，命被告於本裁定送達後7 日內，補正上訴理由書，逾期未補正即依法駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。