臺灣南投地方法院108年度訴字第69號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　 108年度訴字第69號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

邱靜宜

具　保　人　陳茗清

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4847號、108 年度偵字第620 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第3 項命具保者，準用之。沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、本件被告邱靜宜前因詐欺案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣2 萬元，於民國108 年1 月22日由具保人陳茗清繳納保證金後，已將被告釋放。嗣檢察官偵查後對被告提起公訴，惟被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，又經拘提被告未獲，復查無被告在監執行或羈押中等情，有臺灣南投地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、臺灣高雄地方檢察署中華民國109 年6 月4 日雄檢榮成109 助436 字第1090038313號函、高雄地方檢察署檢察官拘票、送達證書、被告戶籍資料及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可證，被告顯已逃匿之事實，應堪認定，揆諸前揭規定，應將具保人所繳納之上開保證金及實收利息併予沒入。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項裁定如主文。