資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度自字第4號
- 自訴人
- 林明日
上列自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文
自訴人應於本裁定送達後伍日內補正下列事項：㈠委任律師為代理人，並向本院提出委任狀；㈡補正如附表所示事項，再依被告人數提出自訴狀繕本（含證據資料）。
理由
一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，此為刑事訴訟法第343 條準用同法第273 條第6 項所規定。又自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；犯罪之被害人得提起自訴，但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之；提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第319 條第1 項、第2 項、第320 條第2 項、第3 項、第4 項定有明文，此乃法定必備之程式。又起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；自訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343 條準用第303 條第1 款，第273 條第6 項亦有明定。
二、經查：
㈠本件自訴人甲○○提起自訴，並未委任律師為代理人，復未按被告人數提出繕本，其自訴之法律上必備程式顯有欠缺。
㈡自訴人雖具狀對被告乙○○等人提起本案自訴，但本案自訴人所提刑事自訴狀並未記載被告乙○○之性別、年齡、身分證統一編號，或其他足資辨別之特徵，且地址僅載「南投縣○○鎮○○路○段0000號」，惟該址尚難謂已提供足資聯繫本案被告乙○○之地址，亦無從僅憑此特定本案被告乙○○之人別。
㈢又本案自訴人並未提供任何足證明具刑事訴訟法第319 條第1項完全行為能力之證明。
㈣另依刑事自訴狀所載之犯罪事實，並未記載被告犯罪時間、地點，亦未記載被告所犯法條及罪數。
三、綜上所述。本件自訴之程式顯有未備，爰裁定命本案自訴人於本裁定送達後5 日內補正如主文所示事項，逾期不補正，則諭知不受理之判決，特此裁定。
四、依刑事訴訟法第319 條第1 項、第320 條第2 項、第3 項、第343 條、第220 條，裁定如主文。
臺灣南投地方法院刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
項目 補正資料 1 含有被告乙○○之性別、年齡、身分證統一編號，以及被告乙○○之最新戶籍謄本（除死亡、遷出國外、變更姓名、戶籍遷入時間及受監護輔助宣告之記事勿省略外，其餘涉及被告、被告家人或他人之個人資料請勿提供），或其他足資辨別之特徵（如經濟部公司登記資料）。 2 請提出本案自訴人具有行為能力之證明即最新戶籍謄本（除死亡、遷出國外、變更姓名、戶籍遷入時間及受監護輔助宣告之記事勿省略外，自訴人家人或他人之個人資料毋庸提供）。 3 本案被告構成犯罪之具體事實及其等犯罪之日、時、處所、方法，以及相對應之證據、所犯法條與罪數認定。