臺灣南投地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

張傑豪

居南投縣○○市○○路0段000號 上列上訴人即被告因犯詐欺案件，不服本院中華民國112 年2 月

21日所為之第一審刑事判決（111 年度訴字第265 號），提起上

訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、本件上訴人即被告張傑豪就本院民國112 年2 月21日所為之111 年度訴字第265 號第一審刑事簡式判決提起上訴，惟其上訴狀僅泛稱不服上開刑事判決，特於法定期間內提起上訴，上訴理由後補等語，並未敘述具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿（於112 年3 月16日上訴期間屆滿）後20日，仍未補提具體上訴理由書狀，是依前開規定，應由本院定期間先命補正。又如逾期未補正者，本院即以裁定駁回上訴，併此指明。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。