臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 李佳蕙

受刑人

謝權松

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（112 年度執聲沒字第11號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人李佳蕙因受刑人謝權松犯詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人於臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）111 年度執字第1949號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項後段之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、本院之判斷

㈠、受刑人前因詐欺案件，經本院指定保證金額1 萬元，由具保人於民國110 年9 月22日出具現金保證後，將受刑人釋放；嗣該案經臺灣高等法院臺中分院於111 年6 月29日，以111年度金上訴字第983 號判決判處有期徒刑1 年6 月、1 年4月、1 年3 月、1 年2 月（共3 罪），並定應執行有期徒刑2 年4 月，經上訴後，由最高法院於111 年10月27日，以111 年度台上字第4442號判決上訴駁回而確定，並經移送執行，由南投地檢署檢察官以111 年度執字第1949號執行在案等情，有前開判決書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院110 年刑保字第40號國庫存款收款書在卷足稽，此部分事實，應堪認定。

㈡、聲請人依受刑人、具保人位於南投縣○○鄉○○路00號之住所分別送達執行傳票及通知，傳喚受刑人應於111 年12月13日上午10時許到案接受執行，並通知具保人應帶同受刑人於111 年12月13日上午10時許遵期到案執行；又送達至受刑人及具保人上開住所之執行傳票及通知，均於111 年11月25日由受刑人及具保人之同居人謝宏銘（即受刑人之弟、具保人之子）收受，已生合法送達之效力，有南投地檢署刑事執行案件進行單、送達證書在卷可稽，惟受刑人並未遵期到案接受執行，具保人亦未帶同受刑人遵期到案接受執行，復經南投地檢署檢察官囑警拘提，經警前往受刑人上開住所執行拘提，並未發現受刑人行蹤，此有南投地檢署拘票、司法警察函覆拘提未果報告書在卷可佐。復查無受刑人有另案在監在押之情形，此有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押簡表在卷可證，足認受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項後段、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。