臺灣南投地方法院94年度易字第460號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第460號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因94年易字460號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國95年1月19日16時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯　郭瓊華到庭當事人與訴訟關係人如後：

餘詳如報到單之記載審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經依臺灣彰化地方法院87年毒聲字第2174號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依同法院88年毒聲字第3347號裁定送戒治處所施以戒治處分，於89年1月18日停止戒治付以保護管束，於同年八月十日期滿未經撤銷停止戒治，以已執行論；且因上揭施用毒品案件由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第461號提起公訴，經臺灣彰化地方法院以88年度簡字第96號判決判處有期徒刑4月；又於93年間因再度施用毒品案件，經本院以93年度投刑簡字第236號判決判處有期徒刑6月，於94年5月1日執行完畢。詎甲○○仍未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，於94年7月16日18時許起回溯96小時內之某時點及同年8月17日17時許起回溯96小時內之某時點，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣為警分別於94年7月16日18時許及同年8月17日17時許，經得其同意採集尿液送驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣南投地方法院刑事第二庭

上正本與原本無異。