臺灣南投地方法院96年度感聲字第13號

臺灣南投地方法院治安法庭裁定　　　　　96年度感聲字第13號

聲請人

即 甲○○

受感訓處分人

　　　　　　　　　　　（現於臺灣東成技能訓練所執行感訓處

上列聲請人因感訓處分執行案件（94年度感裁執字第2號），聲請刑期折抵感訓處分之執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受感訓處分人甲○○因搶奪案件，經本院以93年度訴字357號判處有期徒刑2年確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字338號判處有期徒刑10月確定，嗣定應執行刑為有期徒刑2年8月確定，自94年5月16日起開始執行，迄96年7月16日因減刑而縮短刑期執行完畢，並自96年7月16日開始執行感訓處分至今，因聲請人所犯搶奪罪與上開感訓處分為同一案件，依法刑期應相互折抵，爰依檢肅流氓條例之規定聲請刑期折抵感訓處分之執行。

二、按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之。其折抵以感訓處分1日互抵有期徒刑、拘役或保安處分1日。相互折抵之計算，以實際在監所受刑事處分執行、易科罰金之折算或在保安處分執行處所受保安處分執行之日數，及實際在感訓處分執行機關執行之日數為準。定執行刑中之一罪或數罪應予折抵，其先執行感訓處分者，於所定應執行刑之刑期中扣除得折抵之期間後，執行其剩餘之刑期；其先執行刑事處分或保安處分者，以實際執行日數為據，於扣除得折抵之期間後，執行其剩餘之感訓處分。受感訓處分人或受刑人、受保安處分人得檢具事證，聲請原起訴之檢察機關或原裁定之法院治安法庭，免予執行其相互折抵後之刑事處分、保安處分或感訓處分。檢肅流氓條例第21條第1項及同條例施行細則第46條第3項、第5項、第9項分別定有明文。

三、經查，本件聲請人前因搶奪案件，經本院以93年度訴字357號判處有期徒刑2年確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字338號判處有期徒刑10月確定，嗣定應執行刑為有期徒刑2年8月確定，自94年5月16日起開始執行（聲請人於93年6月10日至94年5月15日間，係執行另案違反毒品危害防制條例案件經撤銷假釋之殘刑有期徒刑11月6日），迨至96年7月16日因中華民國96年罪犯減刑條例施行而縮短刑期執行完畢；惟聲請人復因上開搶奪同一犯行，經警局提報為情節重大流氓，由本院治安法庭以93年度感裁字第18號裁定交付感訓處分確定，並以94年度感裁執字第2號執行書交付執行感訓處分，而自96年7月16日開始執行感訓處分迄今等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院93年度訴字357號判決、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書、臺灣雲林監獄96年7月16日出監證明書、本院93年度感裁字第18號裁定、本院治安法庭94年度感裁執字第2號執行書各1份在卷可稽。是聲請人就與流氓行為同一事實之搶奪犯行，已自94年5月16起至96年5月15日止執行有期徒刑2年，共執行730日，揆諸前揭規定，自應予折抵感訓處分之期間，而以有期徒刑1日折抵感訓處分1日。本件聲請為有理由，爰依檢肅流氓條例第21條第1項裁定如主文，並換發執行指揮書。